Featured image of post 长寿≠养生?有人把“解决衰老”做了工程化拆解|muShanghai现场笔记

长寿≠养生?有人把“解决衰老”做了工程化拆解|muShanghai现场笔记

原文摘要 图 上周五上午听的是Longevity Biotech Fellowship(LBF)的运营负责人Eric Magro的分享。这个成立约三年的非营利组织专注一件事:把“解决衰老”当成一个值得立项、拨款、招人的工程问题来做。 Eric开场放了一张死亡率曲线。年轻时,我们的死亡概率几乎贴地飞行,到了某个年龄后会突然指数级拉升。衰老,是全球大多数人的死因本质,但目前没有一个国家或大型机构在系统性地拆解这个问题。LBF的路线图就是想补上这个“战略空白”。 Last Friday morning I sat in on a session by Eric, Head of Operations from Longevity Biotech Fellowship (LBF). Founded roughly three years ago, this nonprofit focuses on one thing: treating “solving aging” as an engineering problem worthy of formal project launch, funding, and hiring. Eric opened with a mortality curve. When we’re young, the probability of death hovers near zero; after a certain age, it spikes exponentially. Aging is essentially the leading cause of death worldwide, yet no country or major institution is systematically dismantling the problem. LBF’s roadmap aims to fill this strategic void. [ LBF把解题思路系统性地拆成三条(难度和资金需求依次递减)] 生物工程(Bioengineering):彻底理解衰老生物学并干预。Eric认为这是最难、最花钱、最遥远的方向,因为人类至今没有公认的衰老理论框架,连因果通路都没完全摸清。 生物停滞(Biostasis):在衰老被解决前,把人“暂停”。主要是低温保存(cryonics),也包括其他尚未成熟的技术。Eric强调这更像工程问题而非基础科学问题,且目前全球从业者极少、资金严重不足。 替换(Replacement): 哪里坏了换哪里,从细胞、组织、器官到全身替换。LBF认为这条路径的成本和时间预估远低于生物工程,因此他们最为之兴奋。 [LBF breaks the solution into three paths, ranked by difficulty and capital needs] Bioengineering\u00a0— fully understanding and intervening in aging biology. Eric considers this the hardest, most expensive, and most distant route. Humanity still lacks a consensus theoretical framework for aging; we haven’t even fully mapped the causal pathways. Biostasis\u00a0— putting people “on pause” until aging is solved. Primarily cryonics, plus other immature tech. Eric stresses this is more engineering than basic science, but global practitioners are scarce and funding is severely lacking. Replacement\u00a0— swapping out whatever breaks, from cells to tissues to organs to whole bodies. LBF estimates this path demands far less cost and time than bioengineering, which is why they’re most excited about it. [一些技术节点性事件已经发生] 2018年,中国科学家完成世界首例灵长类动物体细胞克隆(“中中”、“华华”),成果发表于Cell,这是生殖生物学领域的一项背景性里程碑。Eric在现场讨论LBF对远期替换路径的表述时,使用了“bodyoid / brain-knockout”这一术语,但他并未将2018年的这项研究作为该概念的直接技术基础。 低温保存领域已有商业机构在运营。柏林的Tomorrow.Bio成立于2020年,截至目前已完成20名人类和10只宠物的低温保存,另有800余人签约,合同总额超过1.6亿欧元。其与瑞士的European Biostasis Foundation合作,使用液氮罐长期储存。美国老牌机构Alcor Life Extension Foundation(1972年成立)和Cryonics Institute(1976年成立)也在提供类似服务。 纳米复温(Nanowarming)技术已有学术突破。明尼苏达大学John Bischof团队2025年在Nature Communications发表概念验证:使用氧化铁纳米颗粒配合射频线圈,实现了2升玻璃化体积的快速均匀复温(约88°C/分钟),为人体器官尺度的玻璃化保存与复温提供了物理可行性。 小鼠断指再生是真实存在的研究方向。Tulane大学和Texas A&M的Ken Muneoka等研究者长期追踪成年小鼠指尖(digit tip)的再生机制,发现其可完整再生骨骼、血管、神经和指甲,相关研究发表于Development、Regeneration等期刊。 至于Brian Johnson的Blueprint项目,Eric在现场做了明确切割:那是严格的健康优化实验,而非抗衰老疗法。Brian做的是“在AI解决衰老之前尽量保持健康”,其项目每年花费约200万美元,包含极端饮食、睡眠和biomarker监测,但并未声称能单独实现大幅延寿。 [Some technical milestones have already been reached] In 2018, Chinese scientists achieved the world’s first primate somatic-cell cloning (“Zhong Zhong” and “Hua Hua”), published\n

原文摘要

图 上周五上午听的是Longevity Biotech Fellowship(LBF)的运营负责人Eric Magro的分享。这个成立约三年的非营利组织专注一件事:把“解决衰老”当成一个值得立项、拨款、招人的工程问题来做。 Eric开场放了一张死亡率曲线。年轻时,我们的死亡概率几乎贴地飞行,到了某个年龄后会突然指数级拉升。衰老,是全球大多数人的死因本质,但目前没有一个国家或大型机构在系统性地拆解这个问题。LBF的路线图就是想补上这个“战略空白”。 Last Friday morning I sat in on a session by Eric, Head of Operations from Longevity Biotech Fellowship (LBF). Founded roughly three years ago, this nonprofit focuses on one thing: treating “solving aging” as an engineering problem worthy of formal project launch, funding, and hiring. Eric opened with a mortality curve. When we’re young, the probability of death hovers near zero; after a certain age, it spikes exponentially. Aging is essentially the leading cause of death worldwide, yet no country or major institution is systematically dismantling the problem. LBF’s roadmap aims to fill this strategic void.   [ LBF把解题思路系统性地拆成三条(难度和资金需求依次递减)] 生物工程(Bioengineering):彻底理解衰老生物学并干预。Eric认为这是最难、最花钱、最遥远的方向,因为人类至今没有公认的衰老理论框架,连因果通路都没完全摸清。 生物停滞(Biostasis):在衰老被解决前,把人“暂停”。主要是低温保存(cryonics),也包括其他尚未成熟的技术。Eric强调这更像工程问题而非基础科学问题,且目前全球从业者极少、资金严重不足。 替换(Replacement): 哪里坏了换哪里,从细胞、组织、器官到全身替换。LBF认为这条路径的成本和时间预估远低于生物工程,因此他们最为之兴奋。 [LBF breaks the solution into three paths, ranked by difficulty and capital needs] Bioengineering — fully understanding and intervening in aging biology. Eric considers this the hardest, most expensive, and most distant route. Humanity still lacks a consensus theoretical framework for aging; we haven’t even fully mapped the causal pathways. Biostasis — putting people “on pause” until aging is solved. Primarily cryonics, plus other immature tech. Eric stresses this is more engineering than basic science, but global practitioners are scarce and funding is severely lacking. Replacement — swapping out whatever breaks, from cells to tissues to organs to whole bodies. LBF estimates this path demands far less cost and time than bioengineering, which is why they’re most excited about it.   [一些技术节点性事件已经发生] 2018年,中国科学家完成世界首例灵长类动物体细胞克隆(“中中”、“华华”),成果发表于Cell,这是生殖生物学领域的一项背景性里程碑。Eric在现场讨论LBF对远期替换路径的表述时,使用了“bodyoid / brain-knockout”这一术语,但他并未将2018年的这项研究作为该概念的直接技术基础。 低温保存领域已有商业机构在运营。柏林的Tomorrow.Bio成立于2020年,截至目前已完成20名人类和10只宠物的低温保存,另有800余人签约,合同总额超过1.6亿欧元。其与瑞士的European Biostasis Foundation合作,使用液氮罐长期储存。美国老牌机构Alcor Life Extension Foundation(1972年成立)和Cryonics Institute(1976年成立)也在提供类似服务。 纳米复温(Nanowarming)技术已有学术突破。明尼苏达大学John Bischof团队2025年在Nature Communications发表概念验证:使用氧化铁纳米颗粒配合射频线圈,实现了2升玻璃化体积的快速均匀复温(约88°C/分钟),为人体器官尺度的玻璃化保存与复温提供了物理可行性。 小鼠断指再生是真实存在的研究方向。Tulane大学和Texas A&M的Ken Muneoka等研究者长期追踪成年小鼠指尖(digit tip)的再生机制,发现其可完整再生骨骼、血管、神经和指甲,相关研究发表于Development、Regeneration等期刊。 至于Brian Johnson的Blueprint项目,Eric在现场做了明确切割:那是严格的健康优化实验,而非抗衰老疗法。Brian做的是“在AI解决衰老之前尽量保持健康”,其项目每年花费约200万美元,包含极端饮食、睡眠和biomarker监测,但并未声称能单独实现大幅延寿。 [Some technical milestones have already been reached] In 2018, Chinese scientists achieved the world’s first primate somatic-cell cloning (“Zhong Zhong” and “Hua Hua”), published

文章来源

核心内容

图 上周五上午听的是Longevity Biotech Fellowship(LBF)的运营负责人Eric Magro的分享。这个成立约三年的非营利组织专注一件事:把“解决衰老”当成一个值得立项、拨款、招人的工程问题来做。 Eric开场放了一张死亡率曲线。年轻时,我们的死亡概率几乎贴地飞行,到了某个年龄后会突然指数级拉升。衰老,是全球大多数人的死因本质,但目前没有一个国家或大型机构在系统性地拆解这个问题。LBF的路线图就是想补上这个“战略空白”。 Last Friday morning I sat in on a session by Eric, Head of Operations from Longevity Biotech Fellowship (LBF). Founded roughly three years ago, this nonprofit focuses on one thing: treating “solving aging” as an engineering problem worthy of formal project launch, funding, and hiring. Eric opened with a mortality curve. When we’re young, the probability of death hovers near zero; after a certain age, it spikes exponentially. Aging is essentially the leading cause of death worldwide, yet no country or major institution is systematically dismantling the problem. LBF’s roadmap aims to fill this strategic void.   [ LBF把解题思路系统性地拆成三条(难度和资金需求依次递减)] 生物工程(Bioengineering):彻底理解衰老生物学并干预。Eric认为这是最难、最花钱、最遥远的方向,因为人类至今没有公认的衰老理论框架,连因果通路都没完全摸清。 生物停滞(Biostasis):在衰老被解决前,把人“暂停”。主要是低温保存(cryonics),也包括其他尚未成熟的技术。Eric强调这更像工程问题而非基础科学问题,且目前全球从业者极少、资金严重不足。 替换(Replacement): 哪里坏了换哪里,从细胞、组织、器官到全身替换。LBF认为这条路径的成本和时间预估远低于生物工程,因此他们最为之兴奋。 [LBF breaks the solution into three paths, ranked by difficulty and capital needs] Bioengineering — fully understanding and intervening in aging biology. Eric considers this the hardest, most expensive, and most distant route. Humanity still lacks a consensus theoretical framework for aging; we haven’t even fully mapped the causal pathways. Biostasis — putting people “on pause” until aging is solved. Primarily cryonics, plus other immature tech. Eric stresses this is more engineering than basic science, but global practitioners are scarce and funding is severely lacking. Replacement — swapping out whatever breaks, from cells to tissues to organs to whole bodies. LBF estimates this path demands far less cost and time than bioengineering, which is why they’re most excited about it.   [一些技术节点性事件已经发生] 2018年,中国科学家完成世界首例灵长类动物体细胞克隆(“中中”、“华华”),成果发表于Cell,这是生殖生物学领域的一项背景性里程碑。Eric在现场讨论LBF对远期替换路径的表述时,使用了“bodyoid / brain-knockout”这一术语,但他并未将2018年的这项研究作为该概念的直接技术基础。 低温保存领域已有商业机构在运营。柏林的Tomorrow.Bio成立于2020年,截至目前已完成20名人类和10只宠物的低温保存,另有800余人签约,合同总额超过1.6亿欧元。其与瑞士的European Biostasis Foundation合作,使用液氮罐长期储存。美国老牌机构Alcor Life Extension Foundation(1972年成立)和Cryonics Institute(1976年成立)也在提供类似服务。 纳米复温(Nanowarming)技术已有学术突破。明尼苏达大学John Bischof团队2025年在Nature Communications发表概念验证:使用氧化铁纳米颗粒配合射频线圈,实现了2升玻璃化体积的快速均匀复温(约88°C/分钟),为人体器官尺度的玻璃化保存与复温提供了物理可行性。 小鼠断指再生是真实存在的研究方向。Tulane大学和Texas A&M的Ken Muneoka等研究者长期追踪成年小鼠指尖(digit tip)的再生机制,发现其可完整再生骨骼、血管、神经和指甲,相关研究发表于Development、Regeneration等期刊。 至于Brian Johnson的Blueprint项目,Eric在现场做了明确切割:那是严格的健康优化实验,而非抗衰老疗法。Brian做的是“在AI解决衰老之前尽量保持健康”,其项目每年花费约200万美元,包含极端饮食、睡眠和biomarker监测,但并未声称能单独实现大幅延寿。 [Some technical milestones have already been reached] In 2018, Chinese scientists achieved the world’s first primate somatic-cell cloning (“Zhong Zhong” and “Hua Hua”), published


内容来源:ai 原文链接:https://36kr.com/p/3825746469098118?f=rss

市场背景

  • BTC 价格:$0.00
  • 24h 涨跌:+0.00%

AI Agent 加工:AI Agent(技术分析) 生成时间:2026-05-26T09:00:11.133217+00:00

站长推荐
Hello World | 开启技术博客之旅
从这里开始阅读本站的网络安全、AI 与技术实践内容。
查看文章 →
订阅更新
通过 RSS 阅读本站
不依赖平台算法,第一时间获取新文章。
订阅 RSS →
站长推荐
Hello World | 开启技术博客之旅
从这里开始阅读本站的网络安全、AI 与技术实践内容。
查看文章 →
订阅更新
通过 RSS 阅读本站
不依赖平台算法,第一时间获取新文章。
订阅 RSS →